3月3日，远安法院民事审判庭将法庭搬到百姓家门口，在社区人员、派出所民警的协同下，成功化解邻里4户之间的矛盾纠纷。

付某、温某、李某、许某4户相邻居住。付某房屋旁有一条村集体铺设的宽约2米的水泥路，既通往其他3户的居住地，又是附近耕作居民日常的通行道路。2014年付某对房屋拆除新建，在房屋前铺设水泥场地时占用了屋旁原有的部分公用道路，并将道路改到场地外沿，影响了其他3户的通行，双方为此发生纠纷。因协商解决未果，2015年1月，温某等人在进入该道路的路口砌筑了一堵矮墙，导致车辆不能通行，只够行人勉强通过，矛盾进一步激化。当地所在社区、派出所多次调解未果，后因燃气公司铺设管道，拆除了温某等人砌筑的矮墙，但拆除后的建筑垃圾仍堆放在路口。付某认为温某等人的行为妨碍了其通行，于2021年1月起诉温某等人，要求温某等人清除现在仍堆放在该路口的建筑垃圾。另外，2013年10月，温某等人为防止在其房屋前即付某屋旁的陡坡坍塌，砌筑了堡坎，付某重新修建房屋后，该堡坎和陡坡存在部分坍塌。温某等人认为付某因修建房屋占用公用道路，导致堡坎和陡坡坍塌，也妨碍了他们通行，产生危险，同时反诉付某，要求其恢复原有道路，砌筑好坍塌的堡坎。

该案的争论焦点在于双方当事人屋旁田边、坎上坎下的道路通行，你家我家到底占没占路？这里是你修还是我修？坐在屋里谁也说不清楚，为了更好的了解现场情况，现场说理调解、现场化解矛盾，承办法官张佑和决定将法庭设到矛盾纠纷地，就地拉尺，疏通道路。由于该案存在反诉情况，张法官在开庭前再次在现场确认双方诉求，随后开庭审理调解矛盾，前期负责调解纠纷的民警和社区人员参加庭审旁听并参与调解，2个小时的苦口婆心，双方各让一步，付某让出部分场地拓宽道路，温某等人共同修复坍塌的堡坎，最终达成协议。趁热打铁，张法官马上组织当事人现场划线，将协议上约定的路宽定桩确认，并告知当事人双方次日动工时他将协同社区人员到现场监督。黄昏将至，矛盾成功化解，张法官与干警们收好庭审设备，圆满收工。

几年来，远安的田间地头、企业工厂、百姓家中都留下了法官们的足迹，通过巡回审判，用当事人“听得懂、看得见、信得过”的方式解决矛盾纠纷，他们竭尽全力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“这是乡村的露天法庭，在百姓的生活环境中把道理说清楚，公正调解，这样开庭才开的敞亮、踏实！”张法官真诚说到。